袖ケ浦市長裁判被告となる ３

　2、木更津市との共同建設を巡って

　共同建設の夢はあえなく消えた。簡単に言えば木更津市に梯子を外されてしまったということだ。
袖ケ浦市は対等な建設を夢見ていた。木更津市は共同建設により、いくらかでも建設費の軽減を図るのが目的であった。このことは、私たちが企画した市側不参加の「火葬場問題市民集会」で、参加者から当然のごとく指摘されていたことだ。

　木更津市は、君津市、富津市からも「共同建設に参加したい」という申し出があったことから、あっさり袖ケ浦市との共同建設を破棄し、新たな建設案提示に至ったのである。
　それは簡単に言えば「木更津市が建設、運営、管理全てを行う。他の3市は応分の負担を願いたい」という内容のものだ。袖ケ浦市は茫然…何ごともなすすべなしの状態に陥った。

▲　さてどうなるか・・これでも一緒に跡をくっついていくのか？決定的弱点は

①　市民が実際に利用している実態に立っていないこと。
　現在近隣都市の火葬場を使わせてもらっている。２５年度はお隣の市原市の火葬場で410体
（78％）木更津市で88体（17％）その他の地域での火葬場で31体のご遺体が荼毘に付されている。
合計529体で1日平均1.4体というう数である。使用料は市原市が1体6万円。木更津市が4万円。袖ケ浦市ではご遺族負担を一律5000円とし、後は市が補助する仕組みを作った。袖ケ浦市の年間補助金合計は、約2800万円。これが実態なのだ。共同建設に踏み込むのであれば、なぜ一番利用させてもらっている、市原市の意向を聞こうとしないのか…何度申し入れても打診さえしない。理由不明。

②　火葬場問題も、市民の実態から離れて密室協議で政策決定
　重要政策決定のすべてが密室で行われている。市民の声を聴いているという理由づけの各種審議会の形骸化は、政策決定後に行われているパブリックコメントの無惨な実態。これも改善しようとしない。市民の声は全く無視し、独善的に進めてきたことを証明した火葬場建設狂想曲であった。

③　さてどうするか‥それでも木更津市の後をついて行くのか・・？
　さてこのような状況になっても、市民の声も聞かぬまま、恥も外聞も捨てて木更津市案の跡にくっついていくというのか・・9月議会一般質問11名の議員さん方でこの問題に触れる議員さんはいらっしゃらない。市民への説明は一切ない。当面して見守るしかない。

　以上が2015年9月時点での火葬場問題の経過報告である。そして木更津火葬場は完成。12月から使用が開始された。袖ケ浦市の使用料はご一体12000円である。市からの援助金はゼロ。一体建設にどれほどの金額がかかり、市はどれだけの金額を負担したのか。情報公開の回答はノリベン回答であった。つまり民間企業であることから企業秘密に属するため・・というのが黒く消された理由ということだ。

さてこのことと今回の訴訟はどうつながるのか・・・明日から本論である。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（続く）

タグ：朝令暮改　木更津案　共同建設