幽谷分校にかかわる請願 投稿

１昨日掲載した「幽谷分校運動場の安全対策に関する請願書」に対する疑念について、早速会員から投稿がありました。それをびっくりしながら読みました。ここに書かれてあることが事実であるとすれば大変なことです。そのまま掲載いたします。　　　

　請願書が出ていると聞いたので確かめてみた。これはひどいと思ったので気づいたことを箇条書き的に次に書く。可能であれば掲載願いたい。

１、請願組織について
請願組織である「平岡小学校幽谷分校教育促進協議会」は、地元川原井地区自治会から年間3万円、林地区から1万円の拠出による幽谷分校教育促進のための組織である。この協議会の親元である両自治会からの同意は得られていない。（むしろ拒否されたものである）

２、請願内容にかかわる資料提出について
①　「企業提案」とあるが、企業提案にかかわっての交換条件や、造成計画等、具体的資料はあるのか。あるとすれば、委員会に資料提出は当然なさるべきものと思料する。このままでは等価交換の対象とは言えない。
②　請願説明に当たっては、本件に関係する企業、川原井、林区の役員の出席を求め意見を聞くべきである

３、現地調査報告
①　代替グランド予定地と学校間に幅４ｍほどの川が存在する。地続きではない。水田があり（稲刈りが終わっていない）裏側（西側）は山林で斜面である。またこの川は2級河川で、数回の河川氾濫を起こしている。
②　グランド造成の場合、川の改修整備、造成石積み等かなりの経費が必要。地形が不正形・・正形にするための工事費も必要。河川改修はしないとの情報も入っている。
③　市のグランドは道路に面し正形、優良な土地として整備されている。
④　等面積交換の場合、土地の価額差が発生する。どう処理するのか。場合によっては住民訴訟が想定される。
⑤　企業はこれらの難題があっても本当にやる気があるのか‥・疑問である。

４、住民の声
①　今は分校の在り方、（存続・廃止を含めて）や、必要に応じて、平岡小学校への通学対策に取り組むこと等の方がより重要ではないのか
②　グランド交換なんて必要ない。反対。

★　請願文指摘の交通対策の必要があるとすれば、そのこと自体の工夫を討議すべき・・すべて子どもを中心に考えればよい。関係する人たちは、現地に行かれて、現地の人たちのなまの声を聴くことをお勧めする。








　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一市民から

タグ：請願　　小規模校　コミュニティースクール