パブコメへの意見 ３

　今日は、福王台自治会の班長さんからの投稿です。　

　全般を通しての意見

　一見、無関係なことを書いていると思うかも知れないが１事のことは万事に通ずのことわざがあるのでその１事を例として今回の交流センターの役立たず、市民の未来にマイナスであることを述べました。

１． 公民館利用者の多くから要望もないのに何故、この条例を作ろうとするのか理解できない。利用者グループのリーダーに直接アンケートを実行して意見を聞いたでしょうか？

２． 公民館利用のグループのリーダーにパブコメ実施の知らせを出しているのか？広報にパブコメ記事書いてもそれを見逃す市民がほとんどではないでしょうか？　近所の陶芸グループの方はパブコメを知らないと言っている。
リーダーへのアンケートと少なくてもグループ会員にパブコメがあることを知らせなければパブコメをしましたが意見がありませんでしたとなるでしょう。いくらパブコメしたという証拠つくりが目的でももっとしっかり意見を集める姿勢が必要ではないか？

３． ４月ごろに利用者懇談会があり、利用の活発化のためとかなんとか良くわからない話を聞いたが唐突で意味不明でした。あの時どんな要望があるかを尋ねられましたが公民館を市長部局に換えて欲しいという意見はなく身近な意見と要望ばかりが参加者から出された。
プロジェクターは以前より随分安価になっているしパソコンの画面が大型液晶テレビに映せる時代でテレビはさらに安価、様々な意見・要望を無視して交流センターで街づくりと言っても空虚に響く

４． 市民から要望のあることを実行しないで、要望してないことを市長主導で実行するのは誰の指示でしょうか？あるいは忖度でしょうか？自分の考えでないことが透けて見える感じがあるが、これは自己の歴史に汚点とは思いませんか？
　
５． 近隣市で公民館がコミュニティーセンターとなったがこれは袖ケ浦の交流センターなのか？コミュニティーセンターと交流センターは同じ考えのものか？違いがあるとすれば違いはなにか？明らかにして欲しい

６． 現在の市長の粕谷氏が市長になって行ったことで評価できるものはほとんどない中で悪いことはいっぱいある。今回の条例の案もその１つではないか？　失礼ながらパブコメに対する自分の主張の理解のために書かせていただきます。

　＜悪　事＞
① 市長、副市長、教育長がワクチンをこっそり高齢者より早く接種した。

② 農地違法埋め立て土地にアパート建築に歯止めにならなかった。現地での話し合いに顔も出さなかった。　市長の存在感なし

③ 地域包括支援センターを民間委託し、増設と民間委託の隠蔽宣伝

④ かずさ４市のなかで残土条例なしは袖ケ浦市のみ、これは恥知らずである

⑤ かすさ水道の経営会議でも４市の市長のなかで木更津市長に追随で存在感なし、水道値上げ問題では水道議会において値上げを決めてから市民に説明という恥知らずなことを決めて平然としている。

⑥ また水道検針、水道料金徴収業務を地元企業から奪いヴェオリア・ジュネッツ（仏系企業）に委託という地元循環経済に反することにも経営会議の１員として決定している。　地元に寄り添うは嘘だったのか

⑦ １円もかからないゼロカーボンシティ宣言をいまだにできていない
２０１９年の台風15号対応が粕谷市長の最初の仕事であった、その災害原因と教訓がまったく生きていない。グリーンランドの氷が融けると７ｍ海面が上がる、袖ケ浦のほとんどが水没である。市民の安全・安心な世界の破壊を食い止める気持ちがないと見え、自身の子や孫の幸せすらも考えていないと判断される。　この姿勢と信条が今回の条例への姿勢の現れではないだろうか？

⑧ そして今回の公民館の交流センター化の条例では社会教育委員会での論議を無視し、市長主導で進んでいる。これは独裁者の手法であって袖ヶ浦市の歴史に汚点を残すものであるし、自身の子供にも将来批判されるであるものではないか？　市長はもう恥じを知るべき年齢ではないだろうか？　いったんとどまって再考すべき

＜良いこと＞
　ちょいそこがうらバスの試験運用
　打たれ強いこと（鈍感とまで言いません）

　いままでの市長のなかではもっとも若いがもっとも最悪、袖ケ浦の内陸部の人口減、気候変動で冬野菜の植え付けできないなどの問題があった。内陸部の土地活用、遊休農地の活用、経済振興対策や将来を担う子供の教育環境整備・進学支援などに努力すべきとお願いしたい。　
　公民館の交流センターなどと言う役立たずの考えを棚上げしてみんなが望むことを実行して、良い市長であったと言われるようになって欲しいと思う。

タグ：悪事　よいこと　棚上げ