千葉県に放射性物質の最終処分場建設？知事受け入れ表明！

先日報道があった高濃度（8000ベクレル超）の放射性物質の最終処分場建設の件について山本県議からの情報です。

本日、資源循環課に聞取りをしました。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下は、千葉日報の記事の要点。

横光克彦環境副大臣が5月２１日、県庁をおとづれ、森田知事に対して「８千ベクレル/キログラムを超えた焼却灰などの指定廃棄物について、県内で最終処分場を確保するための協力」を要請した。
指定廃棄物は、今年1月に施行された放射性物質汚染対処特措法で、排出された都道府で国が処理することになっている。

国は、今後３年をめどに県内で最終処分場を検討している。
横光副大臣は、県に対し
①候補場所の資料提供と現地調査への協力
②場所選定のための知見の提供
③地元市町村への説明の協力を要請。

副大臣は７～９月に、候補地を選定し、10月以降に住民説明を行う予定。
「国有地を中心に考えている。地元住民の理解に全力を尽くしたい」

それに対して、森田知事は「処分場の早期確保は必要。住宅地から離れた土地が少ない県の事情を精査してもらい県も出来る限り、協力したい。」と建設に同意したとのこと。
国は、同様の要請を茨城、栃木、群馬県でもしている。

＜短い時間でしたが、ヒヤリングの内容です＞

①候補場所の資料提供と現地調査への協力　　
Q　候補場所は、国有地だけか？　
A　国有地だけでなく、県有地、民有地も対象となりうる
Q　「候補場所の資料提供」は、県が行うのか？
　　県が提供した資料で、住民が反対しているのでダメだ、と後で国に言えるのか？
A　そうではなく、国が候補地として提供した場所について、資料提供と現地調査を行う。
Q　つまり、「候補場所の、資料提供と現地調査への協力」ということであって、「候補場所の一覧を県が決めて、その一覧を国に資料提供するわけではない」と理解していいのか？
A　そのとおりです。
（しかし、県有地、民有地も油断できない。）
②場所選定のための知見の提供
Q　知見の提供ということは、環境研究センターなどの知見を活かすということか？
　　また、仮置きであっても住民合意が得られないのに、最終処分場建設なんて、住民同意が得られるはずがないと思うが？
A　知見に関しては、様々な関係機関や専門家の意見をとっていくということ。
　　（住民同意が得られないだろう、という指摘に対しては、ノーコメント）
Q　「処分場の早期確保は必要。住宅地から離れた土地が少ない県の事情を精査してもらい・・」
　　とはどういうことか？
　　そういう千葉県の事情も十分考慮して欲しいということです。
Q　国有地があるのは人家が密集している東葛などの地域だとすれば、千葉県の人家が少ないところというのは、南の房総半島方面ということか？そちらの方で検討してもらいたい、ということか？
A　特に何も、具体的な話をしているわけではない。今後の話です。
Q　「県も出来る限り協力したい」という知事のコメントは、知事が国にいいカッコしたくて勝手にしゃべったのではないか？環境部担当課も了解の上での発言か？
A　私どもも、知事と同じ見解です。
（・・・知事の独走でないとすれば、なお始末が悪い。
　環境部が国に全面協力して、用地選定、アセス、地元説明、了解に、今後取り組みそうな気配）
Q　なぜ、唯々諾々と「協力」を約束するのか？東京は？栃木は？群馬は？茨城はどんなコメントをしているのか？
A　それぞれ、国から要請されていると思います。（・・・返事になっていない）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

8000ベクレル以下の廃棄物を管理型処分場に入れることも問題だったのに、
（しかも、現在、アラックスでは汚染水が漏れて、搬入が止まっている。エコセメントも停止中。）
まして、8000ベクレル超の放射性物質を、国直轄管理とはいえ、最終処分場に入れる？・・・・ありえない話。「国が責任を持って」というけれど、国会内に最終処分場を作るわけでなく、総理の庭に置くわけでもなく、千葉県内のどこかにつくるのである。

今、県内には、基準を越えた廃棄物が４５５０トン。このうち指定廃棄物は900トン。おまけに、今後、どれだけ増えるか、想像もつかない。

「７～９月に候補地を選定し」と書かれているが、しっかりしたアセスによる周辺影響・検証、有識者の意集約、住民の同意は、通常の管理型処分場であっても最低の要件。しかし、今回は、放射性廃棄物（それも8000ベクレル超）の最終処分場建設である。周辺住民への健康被害、土壌汚染による農業への被害、飲水の安全への不安、どれも死活に関わる重要課題。
恒久的に8000ベクレルを超える放射性廃棄物を一箇所に集中して埋め立てることのアセス基準なんて、まだ聞いたこともない。

仮置きだから、まだ我慢している東葛地域の周辺住民だが、これが恒久埋め立てとなると、・・・誰も納得するわけがない。（それは、南房総地域の住民だって同じ）
放射能レベルの高い廃棄物を、県内、どこであっても、恒久的に埋め立てることは許してはならない。
安易に、「協力」を申し出た県の拙速な不見識に、直ちに、強く抗議しましょう。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　県議　山本友子
心配事が現実になりそうです。５月２２日の東京新聞に最終処分場県内建設にむけ動き出したことが出ています。
場所の選定をするそうですが東葛地域の都市部に作るとは考えられません。そうすれば房総地方が狙われるのは火を見るよりも明らかです。今後は要注意！情報があったら教えてください。

タグ：高濃度放射性物質　　最終処分場