産廃施設第一期工事汚染水漏洩に対する陳情書 ３

　議案　陳情第4号　産業廃棄物最終処分場「君津環境整備センター」
　　第1期処分場漏洩事故の改善を求める陳情書　袖ケ浦市議会本会議採決案件　　2021年6月23日

建設経済常任委員会村田委員長報告
（残念ですが音が低くメモを取ることができませんでした。質疑以降はテレビの音を親切な職員さんが少し高くしてくれましたので、メモすることができました。質疑から委員長報告内容を推察願います。）

◆　委員長報告に対する質問
塚本議員
①　「汚染漏洩水に　毒性は認められない」との報告であるが、塩化物イオンは有害物を測る指標になるものであること
②　「責任を果たしている」とのことであるが、現在も膨大な汚染保留水があり、責任を果たしているとは言えない状況であること。
◎　未来の子どもたちの水道水系を守るためのも、本質的な原因究明と抜本的解決を求めるという意見書を提出するべきという意見はなかったのか。

村田委員長　　大事であるという意見はあったが、詳細にわたる意見はなかった。

◆　採決討論
▼　「趣旨採決」に対する反対討論
吉岡議員
　意見書提出という陳情原案に賛成し「趣旨採択」という委員長報告に反対の討論をする。
①　汚染水保留の本質的原因と、抜本的解決を求めることは、千葉県が企業体に求めるべきものであり、当然のことであること
②　現在の千葉県が指導した基準水位を超えている状態にある。企業体はそれを放置したまま9年間も推移した。企業体がする気になれば、十分に実現可能性がある。
◎　水道を共有する地域住民の切実な願いに応え、意見書の採択に賛成し「趣旨採択」に反対する。

▼　「趣旨採択」に賛成討論
山口議員　「趣旨採択」に賛成である
①　視察し現場を確認した。千葉県の現状報告にもあるが、改善策が施されていること。
②　陳情にある「水は命である」ということは理解する。
③　抜本的解決を早急に求めることの実現は困難であること。
◎　引き続き、地元君津市の指導を継続してもらうことも含め「趣旨採択」に賛成である。

▼「趣旨採択」に反対討論
篠崎典之議員　原案に緒賛成し「趣旨採択」に反対である。
①　汚染漏洩水事故の勃発時点で県は搬入停止の措置をとった。以降9年停止中である。塩化物イオンを断続的に排出し、汚染水水位は高い。もしこの汚染水が地下水や小櫃川に流入されたら数十万の人たちの水道被害が想定される。
②　第一期から「そのような事故は起きない」と責任者から説明されてきたが、実態は現状のとおりである。
③　建設経済常任委員会の討議に傍聴参加したが、「趣旨採択」という意味が分かるような討議ではなかった。指導責任のある千葉県に是正を求めるのは当然である。塩化物イオン漏洩のみではなく、いまだに企業は対策を放置したままである。
◎　意見書も出さない「趣旨採択」には、「趣旨採択」の意味もない。

▼　「趣旨採択」に賛成討論
伊藤　啓議員
①　搬入停止中であり、県は指導継続中である。モニタリングでも低下傾向にあること
②　2期、3期では、一期の経験に基づいて、対策をしていること。
③　直ちに実施できるものではないこと
④　ただし「水は命」という陳情者の趣旨は理解
◎　以上から「趣旨採択」に賛成する。

◆　採決
議長　「趣旨採択」に賛成の方の挙手を求めます。「賛成多数」で「趣旨採択」といたします。

★　議事録ではありません。一応発言を整理してわかりやすいように努めました。もし間違いがありましたら遠慮なくご指摘ください。すぐ直します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Kawakami 　　[e-mail]

　

タグ：趣旨採択　陳情　塩化物イオン