産廃施設新井総合の行政裁判傍聴

昨日6日は、いろんなニュースが続々と入りました。産廃施設新井綜合の行政裁判傍聴ニュースと参議院における環境問題質疑で青木愛議員（千倉出身）の、この問題に対する質問。市議会総務企画常任委員会での「日本政府は核兵器禁止条約の参加・調印・批准を求める意見書」陳情に対する、粗末な討議内容。国際環境NGO FoE Japanの高橋さんから、COP25 の会場マドリードで行われた、CO2を排出し続ける日本に対して与えられた「化石賞」のことと、日本に対する抗議アクションニュース。そして掲載予定の議会ウオッチング一般質問内容の報告。

　そこで、一般質問までにはまだ時間余裕があるので、ちょっとお休みして、行政裁判と、常任委員会に対する陳情の二つのニュースを、今日は報告することにいたしましょう。

　◆　新井綜合産廃施設第3期拡張工事建設許可に対する行政裁判報告　（富樫事務局長）

本日、水源地への産廃埋め立て問題の千葉県を相手にした行政訴訟の２回目を傍聴してきました。要点は以下の通りです。

原告側　及川弁護士の第一準備書面の主張
１．１号埋め立て地からのどこから漏れたのか・・　漏洩問題発生以降、新井総合の主張どおり県は埋め立て地の　上部から漏れたとしていて漏洩問題は終結していると主張して　いるが　それではなぜ
　①１号埋め立て地に埋め立てを再開できないのか
　②なぜ、問題解決しているというのに水位の上昇が継続して排水処理を継続し続けているのか？　漏れがないなら水位は上がらないはずではないか
　県議会、常任委員会の議事録資料の提出を求めました。

★これに対し２月１４日の３回目の７日前に提出と県側弁護士が約束＝＞すぐ出せる資料をわざわざ公判ギリギリに提出し　内容理解・反論準備を遅らせたい意図が見え見え

２．もし再び漏れたら久留里の井戸に影響するのか
　県側はSS0という不透水地層があるから井戸の深さの下を汚染水が通過し久留里地区井戸に影響しない　という主張だが専門家は、不透水地層であっても通過ゼロはあり得ないということで、県議会がされているので矛盾している。この辺の資料の提出を裁判官が求めた

３．原告団金森会長のまとめ
　原告の私たちは弁護士に任せるのではなくできることをしましょう。
　例　上総掘りの数、場所を調べよう

★　次回と次々回の日程
　次回　２月１４日１１時３０分公判開始、いつものように１０時
　　　　ごろに中央公園に集合し裁判所まで　デモする

　次々回　４月１７日　以下同じ

タグ：新井綜合　産廃施設　国会質問